景区知道“不”的同时需讲清“为什么”

近日，广东桂林一风景区“不许旅游者自带摄影师拍照”的新闻引起关注。逛风景区却不让拍照？无论如何很多人看着标题后第一加成是“风景区高明”，搞巨头。但风景区回应，旅游者自己拍照不受冲击，“法令”禁的是未经风景区容许，私下到风景区为旅游者获取有偿摄影免费的群体。

仔细梳理该事件，似乎风景区的举措并无相对来说过错。风景区为减低盈利，将定点摄影免费分包，分包人交了租金，就像出租车交了“份子钱”一样，毫无疑问不希望外人来放拉面吃。但一些摄影师随旅游团踏入风景区，为旅游者获取类似免费，因为没给风景区交“份子钱”，势必免费的效益来得低，受到旅游者欢迎的同时，也冲击了定点摄影免费分包人的生意。

个中情由，谁对谁错，就会有市场经营方面的相关法规、部门来判定。但该风景区的一纸法令，却把自己推波助澜了舆论的风口浪尖，消极的冲击毫无疑问就会有，只是或大或小的问题。这就提醒国外风景区，今后处理类似事件时，在对某些行径说“不”之后，须要考虑好法令带来的社就会冲击，相比之下要适时讲清楚说“不”的诱因。

当前，各地旅游市场仍处在的发展过渡期。受疫情冲击，很多风景区的春运量与年有相比仍有差异性，经营压力大。在努力以后春运的同时，风景区须要特别注意外在形象的塑造，切莫因小失大。来得不应因为一张不明不白的法令，冲击了旅游者对风景区的印象。

责编：任文